實踐中，為逃避公路收費站的收費而沖卡的行為多發(fā)，該行為擾亂了公路正常的收費和管理秩序，并且對收費單位造成了一定的經(jīng)濟損失。那么，高速收費站沖卡行為，會構(gòu)成什么罪？
律師解答：
犯罪行為人跟車沖卡逃避收費，具有公然性，情節(jié)嚴(yán)重的，會構(gòu)成搶奪罪。理由如下：
跟車逃繳行為具有“公然性”。傳統(tǒng)上認為盜竊罪與搶奪罪的區(qū)別在于前者是秘密竊取財物，后者是公然奪取財物。秘密并不是指全然無人知曉，主要是指被害人不知曉。公然不等于公開而是指被害人知曉。
但近年來，有觀點認為，行為人搶奪的是松懈占有的財物或者采用平和手段奪取財物，即使具有公然性也不能認定為搶奪罪，且構(gòu)成搶奪罪還應(yīng)當(dāng)具有致人傷亡可能性。以“公然性”為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分盜竊罪與搶奪罪的界限是科學(xué)的，以“具有致人傷亡可能性”作為區(qū)分兩罪標(biāo)準(zhǔn)則不具有妥當(dāng)性。
跟車逃費行為侵犯的是高速公路公司的“財產(chǎn)性利益”，屬于搶奪罪的犯罪對象。首先，跟車逃費行為侵犯的是高速公路公司的“財產(chǎn)性利益”。由于駕車者與高速公路公司之間存在通行服務(wù)合同關(guān)系，駕車者逃費是為了非法免除自身債務(wù)而非法占有了高速公路公司本應(yīng)實現(xiàn)的財產(chǎn)性利益。
其次，如果一定要求搶奪罪的對象是“緊密占有”的財物，根據(jù)債的相對性原理，本案債權(quán)請求權(quán)應(yīng)專屬于高速公路公司，也可以認為這一“財產(chǎn)性利益”與高速公路公司這一主體密切相關(guān)，屬于高速公路公司緊密占有的財物。
律師解析：
由此可知，跟車逃避交納通行費的行為方式，既不是制造假象讓收費工作人員發(fā)生錯誤認識進而放行的詐騙，也不是自認為收費工作人員不知情的秘密竊取。
更不是以人身強制進而非法取財?shù)膿尳伲窃谇败囃ㄟ^，橫桿尚未完全落下之時，趁收費工作人員不備，快速跟進絕塵而去，從而變一桿一車為一桿兩車，令收費工作人員只能望車興嘆的搶奪。所以，以跟車方式逃避交納車輛通行費的行為，既符合搶奪罪的犯罪構(gòu)成。
